כלל חברה לביטוח בע"מ נ' בלנקשטיין ואח'

פסק דין

לפני תביעה שעניינה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים ביום 19/5/2009 בין רכב המבוטח על ידי התובעת, כאשר בתביעה נטען, כי הרכב המעורב בתאונה היה רכב בו נהג הנתבע 1, המבוטח על ידי הנתבעת 2.

נהג התובעת העיד על נסיבות התאונה וכן העיד כי נהג הרכב שפגע בו מסר לו את פרטיו של הנתבע-1, לרבות מספר פוליסה ומספר הפלאפון שלו. נהג התובעת אף טען שהוא מזהה את הנתבע 1, כפי שהיה מעורב עמו בתאונה.

הנתבע 1, שהינו רופא, מומחה ברפואה שיקומית, העיד, כי מעולם לא היה מעורב בתאונה הנטענת ואין לו מושג כיצד הגיעו פרטיו לידי נהג התובעת. הנתבע-1, טען כי לוחית הרישוי של רכבו נגנבה והגיש בשל כך תלונה במשטרה וכי לאחר זמן פנה אליו שוטר ואמר לו שמישהו עשה שימוש בלוחית הרישוי שלו אך לא מסר לו פרטים. הנתבע-1, טען כי שמע על התביעה רק לפני כשנה כאשר התקשר אליו עו"ד וסיפר לו את הדבר.

יצויין, כי אף שמדובר בתאונה שארעה בשנת 2009, התביעה דנן הוגשה בשנת 2012, וכפי שעלה מטיעוני הצדדים התכתבות בין חברות הביטוח החלה בשנת 2011.

לאחר שמיעת עדויות הנהגים הצדדים הסכימו למתן פסק דין לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, ואולם פסק הדין עוכב על מנת לאפשר לב"כ הנתבעים לנסות לאתר את התלונה שהוגשה במשטרה בשל גניבת לוחית הרישוי. היום הודיע ב"כ הנתבעים, כי הנתבעים לא הצליחו לאתר מסמך ממשטרת ישראל אודות התלונה שהוגשה על גניבת לוחית הרישוי.

לאחר ששמעתי את עדויות שני הנהגים ובחנתי את סבירות גרסתם, מהימנות הנתבע וסבירות האפשרות שאכן היה מעורב בתאונה והוא מכחיש את הדבר בבית המשפט במצח נחושה, תוך סיכון מהימנותו ומעמדו, באתי לידי מסקנה שאין בידי לקבל אפשרות זו כסבירה וזאת על אף שטענתו, כי הגיש תלונה למשטרה בשל גניבת לוחית הרישוי, לא אוששה.

לא ניתן לשלול שמאן דהוא אחר, אולי כזה שמכיר את הנתבע-1, עשה שימוש בלוחית הרישוי של הנתבע-1 ובפרטיו. יצויין, כי ב"כ הנתבעים הראה, כי מספר פוליסת הביטוח שנטענה כי היא של הנתבע, שנקב בה נהג התובעת בטופס שנמסר לחברת הביטוח לא היה נכון.

במסקנתי זו, לקחתי בחשבון, כי התביעה הוגשה בשיהוי מה, בניגוד למקובל, כאשר בדרך כלל, לפחות ההתכתבות בין חברות הביטוח נעשית באופן מיידי לאחר התאונה, דבר שגרם בנסיבות המיוחדות של הארוע לנזק ראייתי ואולי אף לחוסר היכולת לאשש את גרסת הנתבעים בין באמצעות שחזור מיקומו של הנתבע-1 במועד התאונה ובין בהצגת התלונה שהוגשה במשטרה.

בנסיבות, התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ה' אדר תשע"ד, 05 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: